特朗普再一次把“退群”这张老牌摆上了桌，这回，他的目标是《美墨加协定》。

美国贸易代表格里尔12月公开表示，特朗普政府正在“认真考虑”这件事，甚至不排除拆分成双边协议的可能。

一句话，三方谈太慢，不如一对一好拿捏，这话一出口，加拿大和墨西哥立刻紧张起来。

熟悉特朗普风格的人都知道，这可不是随口一说，这出“退群”大戏听着耳熟，是因为剧本已经演过不止一次。

时间选得刚刚好，政治算盘打得响

从法律上说，2026年本就是《美墨加协定》的第一次审议年，三国要坐下来看看这份协议到底好不好用。

但从政治上看，这个时间点选得更深藏玄机，2026年是美国中期选举年，各州选民正在为国会席位投票，而特朗普正要争取连任的“中场动员”。

这时候拿出一份大协议来“翻旧账”，再提出让制造业回流美国的主张，不仅切中民意，还能迅速制造舆论声量。

特朗普的算盘很清楚，2025年年中，他就通过商务部长卢特尼克放话，说要在2026年推动协议重谈，核心理由是“保护美国工人”。

密歇根、俄亥俄这些摇摆州的选民最吃这一套，到了12月，格里尔再加一把火，说特朗普“只想要好的协议”，而“退出”是选项之一。

说白了，这不是临时起意，而是早早写好的战略剧本，等着2026按时上演。

但这个剧本也不是毫无风险，共和党内部有人已经开始担心这招会玩砸，比如参议员特德·克鲁兹就公开提醒，贸易战打起来，受伤的是美国老百姓的钱包。

美国银行的分析也指出，如果特朗普在大选年继续搞强硬贸易政策，市场可能失控，选票也未必如愿，所以就算特朗普嘴上喊得猛，真正动手前他也得掂量掂量。

目前来看，按照正常流程，美国贸易代表办公室得在2026年1月前召开听证会，7月前完成正式审议。

这也意味着，特朗普要让协议“失效”，就得在这半年内搞定一整套退出流程，政治上好操作，法律上却不能大意，只不过，特朗普一向不怕硬碰硬，这场“退群”风波，可能才刚刚开始。

三国联手不如一对一？“各个击破”才是目标

特朗普从来不喜欢三边协定，他一贯的逻辑是：一桌三人不好谈，还是一对一更容易搞定。

这次又想把《美墨加协定》拆成两个双边协议，说白了，就是想让美国重新坐到谈判桌的主位上，把主动权握得更死。

美国贸易代表格里尔这番话说得很直：“三国经济结构不同，硬捆一起没意义。”

听起来像是经济分析，其实是谈判技巧的包装。他的真实想法是，和墨西哥谈一套，和加拿大谈一套，根据对方的弱点下手，谈成自己想要的结果，这种“量身定做”并不是为了合作更顺，而是为了谈判时更容易拿捏对方。

这招也不是第一次用了，上任第一年，特朗普就退出了跨太平洋伙伴关系协定（TPP），紧接着就跟日本、韩国逐个谈判，手法熟，节奏稳，这次对加墨也不过是旧招重用。

为了让对方乖乖就范，关税牌也早就摆上桌，虽然目前USMCA框架下三国商品免关税，但这种“随时可能翻脸”的态度，已经让盟友心惊胆战了。

更讽刺的是，格里尔还指责加拿大和墨西哥成了“他国出口中心”，影射的是中国和东南亚，他的意思是，两国让别国商品绕道进入美国市场。

这话听上去像是控诉，实则是“甩锅”，毕竟现在的现实是，加拿大和墨西哥已经取代中国，成了美国最大的贸易伙伴。

北美三国的年贸易额早就超过2万亿美元，供应链已经深度融合，美国自己就是这个系统最大的受益者，现在却反手说协议有问题，多少有点站着说话不腰疼。

协议一拆三，供应链先乱套

如果美国真在2026年退出USMCA，最先倒霉的不是墨西哥，也不是加拿大，而是整个北美的供应链，这条链子不是简单的“你卖我买”，而是复杂的“你做一半，我装一半”，很多产业的生产环节已经分布在三国之间，任何一个环节出问题，整个系统都得跟着瘫。

以汽车制造为例，USMCA要求75%的汽车零部件必须在三国生产，否则就得交关税，这种“原产地规则”是为了保护区域产业，但也是企业规划投资的依据。

一旦协议生变，这些规则就失效了，企业光是重新评估成本和风险就够头疼的。

墨西哥形势最紧，近年来它靠着地理位置和低人工成本，成了美国制造业“近岸外包”的首选地，大量工厂刚搬过去，产业链还没稳定下来，如果美国真撕了协议，墨西哥不仅出口受限，投资也会大幅缩水。

加拿大虽然经济体量更大，但在一些高技术行业上对美国的依赖也不容小觑，USMCA一旦崩了，加拿大的能源出口、数字贸易可能都要重新谈条件。

而这场风波不仅限于北美，美国作为全球供应链的重要一环，任何政策调整都会引起全球连锁反应，企业为了避开风险，可能会转向东南亚或欧洲，甚至重启与中国的合作。

USMCA一旦成了不稳定因素，反而会逼着各国加快“去美国化”，寻找更稳妥的贸易路径。

更有意思的是，特朗普口口声声要“脱钩”，但现实却是，美国对外依赖越来越深，格里尔把中美贸易额下降25%称为“好事”，但耶鲁的研究却指出，中美脱钩导致美国家庭每年多花两三千美元。

这种“脱钩”逻辑听起来硬气，实际是拿老百姓的钱包做代价，想靠退群解决问题，结果可能是问题更多，局面更乱。

结尾

特朗普又一次把“退群”当成了选举的敲门砖，把贸易协议变成了政治工具，计划中的退约不是因为USMCA出了大问题，而是因为它在2026年恰好成了一个可以操作的“议题”。

这场风波底层逻辑没变：对内是政治动员，对外是谈判施压，骨子里还是那句老话——“美国优先”。

问题在于，频繁掀桌子，别人也会学着另起炉灶，北美这条供应链一旦被拆散，最先受伤的或许不是邻居，而是坐在主位上的美国自己。

美国贸易代表又出狂言：加拿大、墨西哥不能成为中国等国的出口中心 观察者网 2025-12-05

美墨加协定将到期 特朗普：要么失效 要么达成新协议 2025-12-04 07:15·央广网